Нет экологического разрешения: ВС о коэффициенте 100
В деле № А65-14947/2022 Верховный Суд не согласился с коэффициентом 25 для объекта I категории без разрешений и направил спор на новое рассмотрение.
Что произошло
5 декабря 2023 года Верховный Суд направил на новое рассмотрение дело № А65-14947/2022 о плате предприятия «Тукаевский Племрепродуктор» за негативное воздействие за 2020–2021 годы. Объект I категории эксплуатировался без комплексного экологического разрешения и разрешения на выбросы. Компания использовала коэффициент 25, а ведомство пересчитало плату с коэффициентом 100.
Три инстанции отказали ведомству, связывая коэффициент 100 с превышением нормативов уже выданного разрешения. ВС указал, что отсутствие оформленных документов не должно ставить предприятие в более выгодное положение, чем наличие разрешения с превышенными нормативами.
Что это значит для бизнеса
Пониженный коэффициент нельзя обосновать только тем, что разрешение вообще не получено и установленных им показателей нет. Суд связал повышенную плату со стимулированием исполнения экологических обязанностей.
При этом определение завершило рассмотрение вопроса в ВС направлением дела обратно. Оно не означает, что названная в иске сумма уже окончательно взыскана: при новом рассмотрении нужно оценить расчет и фактические обстоятельства.
Как использовать этот вывод
Проверьте действующие документы по каждому объекту и их соответствие категории. В расчетной политике отдельно предусмотрите период, когда необходимое разрешение отсутствует или утратило силу.
Если доначисление уже оспаривается, разберите применимый коэффициент вместе с фактическим объемом воздействия и действиями по оформлению документов. Не стройте защиту лишь на отсутствии нормативов: именно этот аргумент Верховный Суд счел недостаточным.