Суды отказались закрывать полигон из-за нарушений, которые можно устранить
В деле А56-30261/2021 прекращение работы полигона не признали обоснованной крайней мерой: суды оценили разрешения и характер нарушений.
Что произошло
19 июня 2026 года Арбитражный суд Северо-Западного округа поддержал отказ в иске о прекращении работы полигона «Северная Самарка». Росприроднадзор указывал на превышение вместимости и нарушения требований к высоте и откосам складируемых отходов. Дело № А56-30261/2021 уже возвращалось на новое рассмотрение; после него две инстанции вновь отказали ведомству.
У оператора были лицензия и комплексное экологическое разрешение, полигон находился в реестре, а участок – в аренде. Суды не установили нарушений такого неустранимого характера, которые оправдывали бы прекращение деятельности. Компания также готовила реконструкцию. При этом проект реконструкции 2005 года, получивший экологическую экспертизу, ранее не был реализован: эксплуатацию следовало сопоставлять с действующим проектным основанием, а не с его будущими параметрами.
Что это значит для бизнеса
Спор касался именно закрытия объекта. Наличие разрешений и подготовка реконструкции не означают, что любые превышения разрешены или что оператор освобождён от других природоохранных обязанностей. Для крайней меры суды оценивали характер нарушения, возможность его устранения и обоснованность конкретного требования ведомства.
Как использовать этот вывод
Сверьте фактическую высоту, объём размещённых отходов и конфигурацию полигона с реализованным проектом. В возражениях против прекращения деятельности покажите действующие разрешения, конкретные способы устранения замечаний и подтверждённый ход подготовки реконструкции. Разделяйте уже действующие параметры объекта и изменения, которые только планируется согласовать.