Спор о выбросах рекультивированной свалки вернули для проверки всех веществ
Росприроднадзор требовал 2,2 млн рублей платы за НВОС. Кассация указала, что суды исследовали превышения не по всему составу проектных выбросов.
Что произошло
13 ноября 2025 года Арбитражный суд Поволжского округа вернул на новое рассмотрение спор о плате за негативное воздействие на окружающую среду по делу № А65-32525/2024. Росприроднадзор требовал от муниципального учреждения Казани 2 225 343 рубля в связи с выбросами рекультивированной Самосыровской свалки.
Проект предусматривал выделение 18 загрязняющих веществ при разложении органики. Нижестоящие суды отказали во взыскании: они не нашли доказательств хозяйственной деятельности учреждения на объекте в 2021 году и негативного воздействия газов. Мониторинг за вторую половину того года не выявил превышений по девяти веществам.
Что это значит для бизнеса
Кассация обратила внимание на неполноту проверки: суды не выяснили, были ли превышения по всем веществам, указанным в проекте. Поэтому окончательная обязанность уплатить заявленную сумму ещё не была установлена.
Техническая рекультивация не означает мгновенного прекращения всех процессов в теле свалки. В этом споре обсуждалось длительное выделение биогаза. Но и запись объекта в реестре в 2023 году сама по себе не разрешила вопрос о деятельности и плате за 2021 год.
Как использовать этот вывод
Сопоставляйте программу мониторинга с полным перечнем веществ из проектной документации. Отчёт по части показателей может оставить существенный пробел в доказательствах.
Для каждого спорного периода отдельно установите состояние объекта, фактическую деятельность и основания расчёта. Не подменяйте это одной датой закрытия свалки или её поздней постановки на учёт.