Кассация сохранила отказ во взыскании вреда от отсыпки незагрязненным грунтом
По делу № А56-66111/2021 исследования не подтвердили опасные включения и повреждение почвенного покрова; взыскание отменено апелляцией.
Что произошло
19 января 2024 года Арбитражный суд Северо-Западного округа поддержал отказ апелляции в иске экологического надзора Ленинградской области к ООО «Развитие». Первая инстанция взыскала 141 492 000 рублей за вред почве после земляных работ. Однако исследования не выявили превышения предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ.
Кассация указала на недоказанность опасных включений в грунте и повреждения естественного почвенного покрова. 16 мая Верховный суд отказал в передаче дела для рассмотрения коллегией.
Что это значит для бизнеса
Для строительной компании значение имеет качество доказательств состава материала и состояния территории. Отсыпка сама по себе не подтверждает все элементы заявленного экологического вреда. Вывод относится к исследованному грунту и доказательствам этого дела, а не разрешает любые земляные работы.
Как использовать этот вывод
Сохраняйте сведения о происхождении грунта, протоколы исследований и исходном состоянии участка. При споре сопоставьте отбор проб с точными местами предполагаемого повреждения. Отдельно оцените доказательства загрязнения и нарушения почвенного покрова: это разные фактические вопросы.