ВС оценил обе зеркальные продажи автомобиля и сохранил отказ в оспаривании
Автомобиль за сутки прошёл от гражданина к должнику и обратно без оплаты. Верховный суд потребовал учитывать общую картину отношений, а не только второй договор.
Что произошло
6 февраля 2026 года Верховный суд поддержал отказ первой инстанции оспорить продажу автомобиля по делу № А40-128803/2023. Гражданин приобрёл машину у должника и не заплатил. Днём раньше должник купил ту же машину у этого гражданина, также без оплаты.
Апелляция и кассация сочли достаточным безвозмездный характер последнего договора и не стали исследовать предыдущий. Верховный суд указал, что изолированная оценка второй сделки не отражает контекст отношений сторон.
Что это значит для бизнеса
Зеркальные права и обязанности, возникшие за короткий период, показывали отсутствие намерения передать автомобиль в собственность должника для обычного приобретения. Нужно было оценить все обстоятельства, а не только цену одной продажи.
Одновременно Верховный суд не поддержал объяснение первой инстанции об автоматическом зачёте. Для зачёта необходимо волеизъявление; совпадение предмета и условий договоров само по себе его не заменяет. Отказ в оспаривании сохранили по оценке совокупности отношений.
Как использовать этот вывод
При подготовке заявления об оспаривании проверьте предыдущие и последующие договоры с тем же активом. Восстановите движение имущества, денег и обязательств, чтобы показать общий экономический результат.
Сторонам, ссылающимся на прекращение встречных требований, нужно отдельно обосновать его механизм. Наличие двух одинаковых сумм ещё не доказывает состоявшийся зачёт.