Кассация потребовала доказать вывод прибыли из компании ЖКХ
Окружной суд вернул спор о субсидиарной ответственности: нужно установить экономический эффект разделения имущества и долгов в группе.
Что произошло
13 января 2025 года Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа направил на новое рассмотрение спор по делу № А74-14107/2019. Компания ЖКХ накопила долги перед поставщиками ресурсов, а имущество для работы арендовала у другой компании под контролем того же бенефициара.
Две инстанции привлекли контролирующее лицо к субсидиарной ответственности за разделение бизнеса на прибыльную и убыточную части. Кассация потребовала проверить сопоставимость дохода арендодателя с долгами, возможность предотвратить банкротство при сохранении дохода у должника и способность арендодателя вести аналогичную деятельность без убытков.
Что это значит для бизнеса
Общий собственник и аренда внутри группы не доказывают искусственное накопление долгов. Для ответственности необходимо установить вред именно от выбранной структуры, учитывая особенности ЖКХ. Окружной суд не освободил контролирующее лицо окончательно: вывод зависит от новых расчетов и доказательств.
Как использовать этот вывод
Подготовьте финансовую модель должника и арендодателя за спорный период. Отдельно покажите поступления от потребителей, ресурсные платежи, аренду и сезонные колебания. Сопоставьте фактическую модель с вариантом, при котором имущество и доходы оставались бы у должника, и объясните разницу.