Верховный суд потребовал проверить реальное управление компанией во время болезни
ВС вернул спор о субсидиарной ответственности на пересмотр: суды не выяснили, мог ли ответчик влиять на сделки в период лечения и реабилитации.
Что произошло
12 ноября 2025 года Верховный суд направил на новое рассмотрение дело № А40-144100/2021 о субсидиарной ответственности за убыточные сделки, приведшие к банкротству. Три инстанции привлекли контролирующих лиц, не ответив на существенный довод одного из ответчиков.
Он представил сведения об онкологическом заболевании, лечении и реабилитации в критический период. ВС потребовал установить, когда ответчик действительно мог управлять обществом и влиять на спорные сделки. Сам диагноз еще не разрешает вопрос ответственности: необходимо соотнести болезнь с возможностью контроля.
Что это значит для бизнеса
Формальные полномочия не заменяют исследования причинной связи между поведением человека и банкротством. Если в период совершения сделок он объективно не управлял компанией, это может влиять на оценку вины и участия. После возврата дела эти обстоятельства должны проверить заново.
Как использовать этот вывод
Сопоставьте даты лечения и реабилитации с датами решений, подписей и платежей. Помимо медицинских документов представьте сведения о передаче полномочий и фактическом управлении. Возражение должно показывать, на какие конкретные действия человек не мог повлиять и почему.