Можно ли взыскать с участников новые расходы на вознаграждение управляющего

Новые расходы требуют самостоятельного обоснования. Распределение расходов по делу отличается от ответственности за доведение компании до банкротства.

Civius, юридическая компания Софья Демидова, юрист; правовая позиция на 2024-01-29

Короткий ответ

Дополнительное требование за новый период возможно оценивать отдельно, но уже вынесенное определение об ответственности не означает автоматической оплаты всех последующих месяцев. Нужно проверить основание взыскания, статус ответчика и необходимость новых расходов.

В разборе от 29 января 2024 года особенно выделено различие между распределением расходов процедуры и привлечением контролирующего лица к субсидиарной ответственности.

До какого момента начисляется вознаграждение

По общему подходу пункта 2 постановления Пленума ВАС РФ № 97 управляющий имеет право на фиксированную часть до даты подачи ходатайства о завершении конкурсного производства.

Но правило о периоде начисления фиксированной части вознаграждения ещё не определяет, с какого конкретно лица можно взыскать неоплаченную сумму. Для этого нужен отдельный правовой анализ.

Кто может оплачивать расходы

В определении ВС РФ № 307-ЭС20-22306(4) рассматриваются должник, его учредители или участники, а при установленных условиях также заявитель по делу.

Их положение различается. Нельзя считать любого контролирующего человека обязанным оплатить расходы только из-за влияния на компанию. Вознаграждение относится к текущим платежам, однако это не снимает вопрос о правильном механизме взыскания.

Почему нельзя просто увеличить прежнюю ответственность

В исходном разборе приведены неодинаковые судебные подходы. Отдельно выделена позиция из определения ВС РФ № 307-ЭС20-1134(2): обязанность участников финансировать необходимые расходы отличается от ответственности за виновное доведение компании до банкротства.

Поэтому требование о расходах может рассматриваться в деле о банкротстве применительно к статье 112 АПК РФ. Этот порядок не заменяется автоматически заявлением о субсидиарной ответственности. Нужны самостоятельное основание и расчёт за период, который ещё не был взыскан.

Что мешает взыскать новые суммы

Пункт 15 постановления Пленума ВАС РФ № 91 ограничивает продолжение расходов, когда управляющий знает или должен знать об отсутствии средств. Он не вправе просто накапливать их в расчёте на будущую оплату заявителем, игнорируя вопрос о прекращении дела.

Исходный разбор отмечает применение этой логики и в спорах с участниками. Поэтому для нового требования важны доказательства финансирования, реальной необходимости продолжения процедуры и того, почему управляющий не должен был раньше поставить вопрос о прекращении.

Если нужно применить ответ к Вашей ситуации или документам, Заказать проверку договора: юрист проверит вводные и учтёт обстоятельства, которые короткий ответ не охватывает.