ВС не приравнял безвозмездное пользование МУПа к хозяйственному ведению
Изъятие муниципального имущества оценили по виду права; ВС отказал в оспаривании, сохранив вопрос об ответственности собственника.
Что произошло
В определении от 19 сентября 2024 года Верховный суд отказал в заявлении по спору об изъятии муниципальных объектов у МУПа. Три инстанции считали договоры безвозмездного пользования прикрытием хозяйственного ведения. ВС указал, что учредитель вправе передавать имущество предприятию и по другим гражданско-правовым сделкам.
Кабельная канализация не соответствовала основной деятельности предприятия по управлению многоквартирными домами и была передана МУПу, обслуживающему инженерные сети. Суд отдельно допустил оценку действий администрации для субсидиарной ответственности при нарушении прав кредиторов.
Что это значит для бизнеса
Право пользования активом и право хозяйственного ведения дают разную защиту от действий собственника. Уставная цель передачи не заменяет анализ договора и фактической функции имущества. Отказ в одном способе защиты не означает разрешения собственнику причинять вред кредиторам.
Как использовать этот вывод
Изучите основание передачи каждого муниципального актива и его связь с деятельностью предприятия. Для спора об изъятии разделите вопрос о вещном праве и последствия управленческого решения для платежеспособности. Подтвердите причинную связь, если выбираете требование об ответственности собственника.