ВС признал требование к бывшему директору реестровым по дате нарушения
Непередача документов произошла до банкротства гражданина. Позднее взыскание субсидиарной ответственности не сделало требование текущим.
Что произошло
30 июня 2025 года Верховный суд восстановил решения первых двух инстанций по делу № А56-81442/2018. Управляющий компании просил считать требование из субсидиарной ответственности текущим в личном банкротстве её бывшего руководителя.
Основанием была непередача документов, случившаяся до возбуждения банкротства гражданина. ВС связал возникновение обязательства с этим нарушением, а не с последующим судебным разрешением спора.
Что это значит для бизнеса
Дата определения об ответственности не всегда является датой рождения долга. Для порядка погашения нужно установить событие, породившее обязательство. Реестровое требование удовлетворяется по правилам реестра и не получает преимущества текущего платежа.
Как использовать этот вывод
Сопоставьте дату нарушения с датой возбуждения дела о банкротстве ответчика. Приложите запросы документов, сроки их передачи и подтверждение неисполнения. Если право переходило другому кредитору, учитывайте, что уступка сама по себе не меняет исходный статус обязательства.