Личное банкротство директора остановило неустойку по прежней обязанности передать документы
Кассация по делу А40-278910/2023 отказала в астренте: обязанность возникла до реструктуризации долгов гражданина и не была текущей.
Что произошло
Арбитражный суд Московского округа 14 августа 2026 года отказал во взыскании судебной неустойки с бывшего директора в деле № А40-278910/2023. Нижестоящие суды обязали его передать документы компании управляющему и установили выплату на случай уклонения; апелляция уменьшила сумму в пять раз.
К моменту спора директор находился в личном банкротстве. Его финансовый управляющий сослался на прекращение начисления финансовых санкций с введением реструктуризации долгов, кроме текущих платежей. Кассация признала астрент мерой гражданской ответственности, подпадающей под это ограничение. Обязанность передать документы возникла до личного банкротства, поэтому текущей не являлась.
Что это значит для бизнеса
Отказ в астренте не прекращает обязанность передать документацию. Он касается выбранной денежной меры понуждения и периода её начисления.
Для управляющего существенна хронология: дата возникновения обязанности и дата личной процедуры ответчика. Нельзя считать санкцию текущей только потому, что её взыскивают позже.
Как использовать этот вывод
Сопоставьте решение о передаче документов с актом о реструктуризации долгов директора. Отдельно проверьте правовую природу заявленной денежной меры и момент возникновения обязательства.
Организуйте документирование фактической передачи и недостающих материалов. Другие последствия уклонения, включая процессуальные меры или ответственность за ущерб процедуре, требуют своих оснований; отказ в неустойке не равен освобождению от них.