Утилизация техники в банкротстве потребовала новой оценки
Кассация вернула вопрос о списании долгов: более двадцати машин из описи не передали управляющему, а сдали в утиль уже в ходе процедуры.
Что произошло
12 февраля 2026 года Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа направил на новое рассмотрение часть дела № А58-508/2023 об освобождении гражданина от долгов. В описи он указал более двадцати транспортных средств, но управляющий их не обнаружил. Технику сдали в утиль уже во время банкротства; акты подписал представитель должника.
Первая инстанция отказала в списании налоговой задолженности, апелляция освободила от долгов, не признав само налоговое нарушение достаточным. Кассация указала, что отдельно нужно оценить распоряжение имуществом во время процедуры и его непередачу в конкурсную массу.
Что это значит для бизнеса
Причина образования долга и поведение с активами в банкротстве – самостоятельные обстоятельства. Оценка первого не позволяет оставить без внимания второе.
При этом кассация не установила окончательный отказ в списании всех обязательств. Она признала вывод апелляции преждевременным и потребовала повторной проверки.
Как использовать этот вывод
Согласовывайте судьбу описанных активов с управляющим и сохраняйте данные об их состоянии. Если техника непригодна, её фактическая стоимость и допустимый порядок распоряжения требуют подтверждения.
При споре представьте документы передачи, утилизации и полномочий представителя. Само включение машин в опись не исполняет обязанность предоставить имущество для процедуры.