Установленное бездействие управляющего потребовало оценки убытков
Кассация вернула требования кредиторов: прежние акты уже установили затягивание процедуры и дополнительные расходы, но размер последствий не исследовали.
Что произошло
25 февраля 2026 года Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа направил на новое рассмотрение дело № А58-1954/2020. После признания бездействия управляющего незаконным и его отстранения кредиторы потребовали убытки в размере непогашенных реестровых требований.
Две инстанции отказали из-за недоказанной связи с конкурсной массой. Кассация указала, что прежние акты уже установили противоправность, вину, затягивание процедуры и дополнительные расходы. Эти выводы требовалось учесть при исследовании размера убытков.
Что это значит для бизнеса
Предыдущее признание нарушения не гарантирует взыскания всего реестра. Но установленные последствия нельзя оставлять без оценки в новом споре.
Нужно различать размер непогашенного долга и ущерб, вызванный именно управляющим. Новое рассмотрение предполагает проверку этой связи и фактического объёма потерь.
Как использовать этот вывод
Сопоставьте прежние судебные выводы с расходами и результатами процедуры. Покажите, какие суммы возникли из-за задержки или могли быть сохранены при надлежащих действиях.
Кредиторам полезно приложить конкретные акты и расчёт, а управляющему – объяснение независимых причин непогашения. Сам остаток требований не заменяет доказательств размера причинённых убытков.