Округ признал необоснованным привлечение директора и консультантов управляющим
Первый управляющий нанял исполнительного директора и компании для юридических и бухгалтерских услуг, а следующий не оспорил расходы. Округ потребовал доказать необходимость такого привлечения.
Что произошло
18 июля 2025 года Арбитражный суд Московского округа рассмотрел дело № А40-238687/2018 и признал незаконными действия управляющих, связанные с привлечением специалистов. Первый конкурсный управляющий нанял исполнительного директора для строительных, производственных и эксплуатационных вопросов и заключил договоры юридических и бухгалтерских услуг. Новый управляющий эти действия не оспаривал.
Агентство по страхованию вкладов обратилось с претензией к расходованию имущества должника. Нижние инстанции поддерживали управляющего, в том числе после возврата спора. Округ вновь не согласился: исходя из профессиональной компетентности управляющего, привлечение сторонних лиц требовало доказанной необходимости, которой в этом деле не установили.
Что это значит для бизнеса
Возможность привлекать специалистов не означает, что любые связанные расходы обоснованы. Суд оценивает, какую работу нельзя было выполнить силами управляющего и почему выбранный объём услуг нужен процедуре.
Смена управляющего не закрывает вопрос о ранее организованных расходах. В этом споре оценивалось и бездействие преемника. Но признание действий незаконными нельзя автоматически приравнять к уже взысканной сумме убытков: источник не сообщает такого результата.
Как использовать этот вывод
При найме подготовьте описание задач, причин привлечения и расчёт стоимости. Сопоставьте услуги с собственными обязанностями управляющего и исключите дублирование работы исполнителей.
Кредиторам полезно исследовать договоры, отчёты и фактические результаты услуг. Новому управляющему стоит проверить продолжающиеся расходы и прежние основания найма; при возражениях нужно показать конкретный избыточный объём или отсутствие подтверждённой необходимости.