Требования связанных кредиторов потребовали проверить заново
Суд вернул спор о размере субсидиарной ответственности: обычная очередь требования ещё не решает вопрос о добросовестности связанного кредитора.
Что произошло
11 апреля 2025 года Арбитражный суд Московского округа направил на новое рассмотрение спор о включении требований связанных кредиторов в размер субсидиарной ответственности по делу № А40-226418/2019. Две инстанции отказались исключать эти суммы, сославшись в том числе на прежнее включение требований без понижения очередности.
Кассация указала, что отсутствие субординации не подтверждает само по себе добросовестность кредитора для расчёта ответственности. В других спорах соответствующие лица были признаны заинтересованными по отношению к должнику и компаниям его группы. Продажа одного субординированного требования также не изменила его первоначальную правовую природу.
Что это значит для бизнеса
Очередность требования и его учёт при взыскании с контролирующего лица – разные вопросы. Решение по первому не позволяет пропустить исследование обстоятельств, существенных для второго.
При этом связь с должником не означает автоматического исключения любой суммы. Нужно разбирать происхождение требования, поведение кредитора и результаты связанных споров. Окружной суд вернул вопрос на пересмотр, а не утвердил окончательное уменьшение ответственности на все требования группы.
Как использовать этот вывод
Для проверки расчёта составьте перечень кредиторов с суммами, основаниями требований и установленными связями. Приложите решения из других споров, где эти отношения уже исследовались.
Если требование уступалось или продавалось, проследите его происхождение и условия перехода. Покажите суду конкретное основание исключения или включения суммы; одного названия нового владельца либо старой записи в реестре может оказаться недостаточно.