Безнадёжность налогового долга не закрыла спор об ответственности руководителей
Верховный суд вернул дело на новое рассмотрение: небольшая доля налоговых требований и невозможность их взыскания сами по себе не освобождают контролирующих лиц.
Что произошло
19 февраля 2026 года Верховный суд направил на новое рассмотрение спор о субсидиарной ответственности по делу № А41-84436/2020. ФНС требовала взыскать налоговую задолженность общества с контролировавших его лиц.
Три инстанции отказали, сославшись на два обстоятельства: долг перед бюджетом составлял менее половины требований третьей очереди и был признан безнадёжным. Верховный суд указал, что ни одно из этих обстоятельств само по себе не закрывает возможность привлечения к ответственности.
Что это значит для бизнеса
Порог 50% нельзя использовать как универсальное освобождение от субсидиарной ответственности. Отдельно нужно исследовать основания требования и поведение контролировавших должника лиц.
Признание налоговой задолженности безнадёжной описывает возможность её взыскания с налогоплательщика. Оно не устраняет вопрос о вине того, чьё противоправное поведение привело к такой невозможности. При этом Верховный суд ещё не взыскал деньги с ответчиков: обстоятельства предстояло проверить заново.
Как использовать этот вывод
Кредитору полезно восстановить цепочку событий: когда возник налоговый долг, какие действия препятствовали взысканию и кто принимал соответствующие решения. Причинная связь важнее одной отметки о безнадёжности.
Руководителям и собственникам следует готовить объяснение причин неплатежа и документы о принятых мерах. Защита только ссылкой на малую долю налоговых требований не учитывает подход, обозначенный в этом споре.