Округ допустил повторное заявление о банкротстве по долгу, который не списали
После личного банкротства сохранилось обязательство возместить убытки банку. Округ не согласился с запретом новой процедуры только из-за прежнего рассмотрения того же долга.
Что произошло
30 июля 2025 года Арбитражный суд Московского округа направил на новое рассмотрение дело № А40-287148/2024. Банк, с которым ранее присудили убытки, потребовал повторного банкротства ответчика. Гражданин уже прошёл личную процедуру и был освобождён от других долгов, но обязательство перед банком сохранилось. Банк также получил исполнительный лист.
Две инстанции считали невозможным повторное банкротство по тем же основаниям. Округ указал, что заявление о банкротстве – один из способов исполнения судебного акта. Сам факт прежней процедуры не устанавливает запрета вновь добиваться исполнения сохранившегося требования в пределах применимых сроков.
Что это значит для бизнеса
Завершение банкротства не гарантирует прекращения всех обязательств. Если суд специально сохранил долг, кредитор продолжает располагать способами его взыскания, включая проверку оснований для новой процедуры.
Результат не означает автоматического признания гражданина банкротом второй раз. Дело возвращено для рассмотрения; заявителю необходимо подтвердить долг и остальные условия, а также соблюдение сроков.
Как использовать этот вывод
После завершения личной процедуры изучите судебный акт и отдельно выпишите обязательства, от которых освобождения не было. Для них нужно оценивать дальнейшее исполнение, а не считать прежнее банкротство окончательной защитой.
Кредитору следует проверить исполнительные документы, остаток долга и сроки обращения. В новом заявлении объясните, почему требование сохранилось и какие обстоятельства позволяют использовать выбранный способ исполнения.