Повторное банкротство потребовало проверить период сделки от первого заявления
Кассация вернула спор об отступном 2019 года. Если второе банкротство продолжает первое, период подозрительности может рассчитываться иначе.
Что произошло
20 октября 2025 года Арбитражный суд Северо-Кавказского округа направил на новое рассмотрение спор по делу № А53-4084/2023. Управляющий оспаривал передачу недвижимости в 2019 году в счёт прежних займов как отступное.
Первое банкротство началось в 2019 году и прекратилось в 2021 году после расчётов с реестровыми кредиторами. Второе началось в 2023 году. Две инстанции сочли сделку находящейся за пределами трёхлетнего периода подозрительности, отсчитанного от второго дела.
Что это значит для бизнеса
Кассация учла, что намерение оспорить сделку заявлялось ещё в первом банкротстве, а после его прекращения у должника оставались другие обязательства. Если второе дело фактически продолжает первое, период нужно считать от первого заявления.
Этот подход требует проверки связи процедур. Он не означает, что любое повторное банкротство безусловно позволяет оспаривать все более ранние сделки. Недействительность самого отступного также ещё предстояло оценить.
Как использовать этот вывод
Восстановите историю обоих дел, погашенные и сохранившиеся обязательства, прежние заявления управляющего. Покажите, почему процедуры связаны или, напротив, относятся к разным финансовым обстоятельствам.
Расчёт периода изложите отдельно от оснований недействительности. Попадание сделки в нужный срок не заменяет доказательств вреда кредиторам и остальных условий оспаривания.