Верховный Суд потребовал проверить зачёты с учётом первого дела о банкротстве
Спор А13-5681/2023 вернули на новое рассмотрение: сокрытие имущества при первом банкротстве может влиять на период оспаривания последующих зачётов.
Что произошло
Верховный Суд 14 сентября 2026 года направил на новое рассмотрение спор о зачётах в деле № А13-5681/2023. Сетевая организация и потребитель погашали обязательства по передаче электроэнергии против обязательств по аренде и управлению домом. Первое дело о банкротстве организации прекратили из-за нехватки средств на процедуру; спустя несколько лет кредитор добился повторного банкротства.
Три инстанции отказали управляющему в оспаривании зачётов, сославшись на реальность обязательств и обычную деятельность. ВС потребовал проверить фактическую связь сторон и поведение должника в первом деле. Если должник недобросовестно препятствовал процедуре, скрыв имущественное положение, шестимесячный период предпочтения следует считать от возбуждения первого дела.
Суд также указал, что прямые расчёты потребителя с сетевой организацией в обход распределения платы между смежными организациями нельзя автоматически считать обычными, если потребитель знал о нарушении схемы.
Что это значит для бизнеса
Повторное возбуждение банкротства не всегда делает прежние расчёты безопасными от оспаривания. При доказанном сокрытии имущества значение может иметь дата первого обращения кредитора.
Однако ВС не признал зачёты недействительными окончательно. На новом рассмотрении нужно установить обстоятельства, которые нижестоящие суды не проверили.
Как использовать этот вывод
Соберите материалы обоих дел о банкротстве, сведения об активах и документы о спорных зачётах. Для вывода о предпочтении сопоставьте даты, связи сторон и осведомлённость потребителя о порядке распределения платежей.
Обычный характер расчётов обосновывайте реальной хозяйственной схемой, а не только встречными договорами. Доказательства поведения должника в первом деле оцените отдельно от действительности самих обязательств.