Банкротство не списало долги гражданина за противоправные действия
В деле гражданина сохранили ущерб от преступления, административные штрафы и связанные судебные расходы. Судья ВС отказал в передаче жалобы.
Что произошло
20 мая 2025 года судья Верховного Суда отказал в передаче жалобы № 307-ЭС25-4230 по делу № А05-971/2024. Гражданин после реализации имущества рассчитывал освободиться в том числе от возмещения ущерба, причинённого преступлением, административных штрафов и судебных расходов, взысканных в бюджет.
В отношении этих обязательств освобождения не произошло. Нижестоящие суды связали их с противоправным поведением должника и применили предусмотренные законом исключения. Отказ судьи в передаче жалобы оставил результат в силе; коллегия ВС заново спор по существу не рассматривала.
Что это значит для бизнеса
Завершение процедуры реализации имущества не означает прекращение каждого обязательства гражданина. Суд оценивает происхождение долга и правила, которые допускают или исключают освобождение по нему.
При этом приведённое дело не устанавливает, что любые судебные расходы всегда сохраняются после банкротства. Здесь рассмотрены конкретные обязательства, включая расходы в доход бюджета, в связи с описанным противоправным поведением.
Как использовать этот вывод
Перед банкротством разделите задолженность по основаниям: договор, налог, штраф, возмещение вреда, судебные расходы. Для спорных сумм поднимите решения и приговоры, чтобы увидеть, за что именно они взысканы.
Кредитору полезно представить документы о происхождении требования и объяснить применимое исключение из освобождения. Должнику такая проверка помогает оценить результат процедуры: какие долги могут прекратиться, а какие придётся исполнять и после неё.