ФНС подала на банкротство отсутствующего должника, но компания работает: чем возражать

Операции и известный директор важны, но не исключают все основания статьи230; недостаточность активов, порог долга и вид решения проверяются отдельно.

Civius, юридическая компания Софья Демидова, юрист; правовая позиция на 2025-02-13

Короткий ответ

Наличие работающего счёта, директора и имущества помогает возражать, но не гарантирует автоматическое прекращение дела. В консультации от 13 февраля 2025 года ФНС требовала упрощённого банкротства компании с налоговым долгом 1,6 млн рублей.

Источник предлагает отдельно проверить признаки отсутствующего должника, другие основания упрощённого порядка, стоимость доступных активов и применимый порог требований.

Что опровергает отсутствие должника

По пункту 1 статьи 227 закона о банкротстве важно фактическое прекращение деятельности и отсутствие руководителя либо невозможность установить его местонахождение.

Реальные операции, участие директора в деле, получение им уведомлений и документы о продолжающейся деятельности могут опровергать соответствующие признаки. Неполученная компанией корреспонденция сама по себе ещё не доказывает, что руководителя невозможно найти.

Однако операции, которые совершались фактически без участия компании, например принудительные списания, не всегда подтверждают её работу. Нужен анализ содержания движения денег.

Почему статья 230 требует отдельной проверки

Статья 230 предусматривает самостоятельные основания, в том числе недостаточность имущества для покрытия судебных расходов, отсутствие операций в течение предусмотренного периода или другие признаки отсутствия деятельности.

Поэтому найденный директор не отменяет автоматически любое основание упрощённого банкротства. И автомобиль на балансе не решает всё: его стоимость может не покрывать расходы процедуры.

Дебиторская задолженность также нуждается в подтверждении. Важны документы о требовании и возможность реально получить деньги или продать право, а не только бухгалтерская сумма.

Когда возможно прекращение

Если специальные признаки не подтверждены, но возможен общий порядок, пункт 22 обзора ВС РФ № 3 за 2021 год предусматривает постановку вопроса о продолжении дела с соответствующим финансированием, включая введение наблюдения. Отказ заявителя от другого порядка и его финансирования может привести к прекращению.

Но в исходном примере есть дополнительное обстоятельство: долг 1,6 млн рублей ниже обычного порога 2 млн рублей, установленного пунктом 2 статьи 6 для рассматриваемого периода.

Почему иногда нужен отказ, а не прекращение

Пункт 64 постановления Пленума ВС РФ № 40 запрещает использовать отсутствующего должника для обхода порога. Если при применимых новых правилах требование остаётся ниже порога и признаки статей 227 или 230 не установлены, суд отказывает в признании банкротом по этой процедуре.

Это отличается от прекращения дела из-за отсутствия финансирования. Для возражений соберите банковские операции, сведения о директоре, отчётность и подтверждённую стоимость активов. Доказательства должны отвечать конкретному основанию заявления ФНС, а не только общему утверждению «компания существует».

Если нужно применить ответ к Вашей ситуации или документам, Заказать проверку договора: юрист проверит вводные и учтёт обстоятельства, которые короткий ответ не охватывает.