Можно ли договориться о рассрочке и списании неустойки с кредитором в наблюдении?

Соглашение возможно, но прощение долга и длительная рассрочка могут быть оспорены. Важно доказать экономический интерес банкротящегося кредитора и отсутствие вреда его кредиторам.

Civius, юридическая компания Елена Белова, юрист; правовая позиция на 2025-11-26

Короткий ответ

Договориться можно, но такое соглашение нельзя считать заведомо безопасным. Если ваш кредитор находится в наблюдении, его требование к вам составляет часть имущества, из которого рассчитываются с его собственными кредиторами. Уменьшение этого требования или длительное откладывание оплаты может затронуть их интересы.

В позиции на 26 ноября 2025 года отказ от уже начисленной неустойки оценивается как прощение долга. Для рассрочки отдельно отмечено: эксперты не усматривают вреда, если ее период остается в пределах наблюдения. Это оценка при названном условии, а не общее разрешение списывать долги в банкротстве.

Зачем кредитор отказывается от неустойки

Прощение коммерческой организацией долга не обязательно является запрещенным дарением. По пункту 31 Пленума ВС РФ № 6 имеет значение намерение кредитора и его экономический интерес. Например, отказ от спорной части требований может сопровождаться реальным получением остального долга или иной имущественной выгодой.

Если же кредитор освобождает должника именно в качестве дара, применяется запрет статьи 575 ГК РФ на дарение между коммерческими организациями. В такой ситуации соглашение может оказаться ничтожным независимо от доводов о банкротных рисках.

Поэтому полезно зафиксировать, какую конкретную пользу получает банкротящаяся организация. Простая ссылка «ради урегулирования» слабее обоснования расчетом: сроки поступления денег, реальность взыскания, спорность неустойки, предусмотренные уступки должника.

Почему экономическая выгода не снимает все риски

Статья 61.2 Закона о банкротстве допускает оспаривание сделок по специальным основаниям. Даже при наличии встречного исполнения может возникнуть вопрос о его неравноценности. Если объем прощенных требований значительно превышает полученное взамен, соглашение остается уязвимым.

Другое основание связано с причинением вреда имущественным правам кредиторов и установленными законом условиями, включая осведомленность другой стороны. Утрата права взыскать деньги уменьшает имущество банкротящейся организации, поэтому списание неустойки может иметь такое значение.

Источник отдельно отмечает отсутствие найденной прямой практики именно по соответствующему списанию неустойки в описанной ситуации. Вывод о возможности оспаривания основан на общих правилах и аналогичных делах. Гарантировать результат по конкретному соглашению нельзя.

Как оценить рассрочку

Сроки имеют самостоятельное значение. Если банкротящаяся организация долго не получает вашу оплату, это может затруднить ее расчеты с собственными кредиторами. Нужно оценивать длительность рассрочки и фактические последствия.

Экспертный вывод о рассрочке в пределах наблюдения опирается на пункт 1 статьи 63 Закона о банкротстве и то, что специальное оспаривание по статье 61.2 в самом наблюдении не производится. Последнее разъяснено в пункте 30 Пленума ВАС РФ № 63. Это не исключает последующей оценки соглашения в иной процедуре.

Перед подписанием разграничьте уже начисленную неустойку, ее дальнейшее начисление и график основного долга. Определите получаемую кредитором выгоду и обоснуйте каждую уступку. Отдельно проверьте полномочия и применимые ограничения процедуры. Претензионное предъявление неустойки раньше само по себе не запрещает соглашение, но и не защищает последующее прощение от оспаривания.

Если нужно применить ответ к Вашей ситуации или документам, Разработать NDA: юрист проверит вводные и учтёт обстоятельства, которые короткий ответ не охватывает.