Можно ли оспорить оплату чужого долга перед банкротством

Платёж компании за чужой долг может быть оспорен в её банкротстве, а деньги – возвращены в конкурсную массу. Но сам факт перечисления в пределах трёх лет до банкротства не делает платёж недействительным. Нужно доказать основания, предусмотренные законом, и разобраться в отношениях всех участников.

Civius, юридическая компания Умар Ильясов, старший юрист; правовая позиция на 2024-10-09

Короткий ответ

Платёж компании за чужой долг может быть оспорен в её банкротстве, а деньги – возвращены в конкурсную массу. Но сам факт перечисления в пределах трёх лет до банкротства не делает платёж недействительным. Нужно доказать основания, предусмотренные законом, и разобраться в отношениях всех участников.

Применение статьи 313 ГК РФ не исключает специальных правил банкротства. Законная возможность платить за другого должника и возможность оспорить конкретную операцию перед банкротством могут существовать одновременно.

С чего начинается проверка платежа

Выясняют, почему компания платила за другое лицо: погашала собственный долг перед ним, предоставляла финансирование или перечисляла деньги без встречной выгоды. Изучают договоры, распорядительные письма, назначение платежа и взаимные обязательства.

Связанность участников также важна. Но она не заменяет остальных элементов основания для оспаривания, а отсутствие прямого договора между плательщиком и получателем само по себе не доказывает незаконность.

Почему нет одного срока для всех платежей

Для сделок с предпочтением действует статья 61.3 Закона о банкротстве. Она предусматривает разные условия для периода после принятия заявления и месяца до него, а также для более раннего шестимесячного периода.

Для причинения вреда кредиторам пункт 2 статьи 61.2 устанавливает трёхлетний период. Здесь нужно оценивать цель причинить вред, сам вред и осведомлённость другой стороны, учитывая предусмотренные законом презумпции. Одного календарного совпадения недостаточно.

Получатель обязан проверять финансовое состояние плательщика

По общему правилу денежное исполнение за должника можно принять. Пункт 20 постановления Пленума ВС РФ № 54 не возлагает на кредитора универсальную обязанность проверять, было ли поручение на такой платёж.

Однако в банкротном споре добросовестность и осведомлённость оценивают применительно к выбранному основанию. По отдельным основаниям предпочтения доказывать недобросовестность получателя не требуется. Поэтому ответ «он не знал о банкротстве, значит возврат невозможен» слишком категоричен.

Что сохранить сторонам

Документы об экономическом основании перевода, зачёте взаимных долгов и полученном встречном предоставлении. Они помогают отличить обычный расчёт от вывода активов. Оформление договорных платежей разбираем в чек-листе рисков.

Если нужно применить ответ к Вашей ситуации или документам, Заказать проверку договора: юрист проверит вводные и учтёт обстоятельства, которые короткий ответ не охватывает.

Что ещё полезно знать

Читать подробную статью на эту тему

Частые вопросы по теме