Истёк ли срок оспаривания сделок 2018–2019 годов финансовым управляющим?
Исходная позиция не считает срок истёкшим только из-за дат сделок: при общих основаниях он связан с осведомлённостью управляющего и первой процедурой. Но статьи 10 и 168 ГК РФ требуют самостоятельных пороков, выходящих за банкротную подозрительность.
Короткий ответ
По позиции от 28 мая 2024 года управляющему не нужно восстанавливать срок только потому, что сделки заключены в октябре 2018 и апреле 2019 года. Для заявленного оспаривания по статьям 10 и 168 ГК РФ исходный ответ считает трёхлетний срок не истёкшим: он связан с моментом осведомлённости управляющего, но не ранее первой процедуры банкротства.
Однако возраст сделки влияет на возможность использовать специальные банкротные основания. Срок исковой давности и период подозрительности – разные ограничения.
Почему сделки старше трёх лет не всегда защищены
Вопрос касается банкротства, заявление о котором подано в ноябре 2022 года, реструктуризация введена в июне 2023 года, а управляющий обратился в мае 2024 года.
Для специальных оснований важна дата принятия судом заявления и граница периода подозрительности. Исходный ответ относит сделки 2018–2019 годов за пределы трёхлетнего периода. Этот период не переносится и не восстанавливается.
Но управляющий ссылается на общие гражданские основания. Возможность такого оспаривания требует отдельной оценки, а не автоматически исчезает вместе со специальным периодом.
Почему одной ссылки на злоупотребление недостаточно
По определению ВС РФ от 29 января 2020 года № 308-ЭС19-18779(1,2) нельзя использовать статьи 10 и 168 ГК РФ только для обхода сроков и периода по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
Для квалификации сделки как ничтожной нужны пороки, выходящие за пределы того состава, который охватывается специальным основанием. Совпадение обстоятельств не позволяет просто переименовать подозрительную сделку в злоупотребление.
Статья 10 ГК РФ запрещает злоупотребление правом, но в конкретном заявлении нужно показать, в чём оно выражалось и чем отличается от обычных признаков банкротного оспаривания. Иначе прекращение специального периода сохраняет значение.
Как источник считает давность управляющего
Пункт 10 постановления Пленума ВАС РФ от 30 апреля 2009 года № 32 в приведённой позиции связывает срок с тем, когда оспаривающее лицо узнало или должно было узнать об основаниях недействительности, но не ранее введения первой процедуры. Назван трёхлетний срок по пункту 1 статьи 181 ГК РФ.
Поэтому начало не приравнивается автоматически к дате продажи недвижимости. В описанной последовательности первая процедура введена только в июне 2023 года, а заявление управляющего последовало в мае 2024 года. Исходный вывод о неистечении основан на этом подходе и требует установления реальной осведомлённости.
Оспаривание должно также иметь правовое и фактическое основание для возврата имущества в конкурсную массу. Если утверждается фиктивная оплата, источник считает целесообразным представить доказательства наличия денег у покупателя и их передачи.
Таким образом, защита не сводится к словам «сделке уже больше трёх лет». Нужно отдельно проверить специальный период, допустимость общих оснований и дату начала срока именно по заявленному требованию.
Если нужно применить ответ к Вашей ситуации или документам, Разработать договор комиссии: юрист проверит вводные и учтёт обстоятельства, которые короткий ответ не охватывает.
Что ещё полезно знать
Частые вопросы по теме
- Меняет ли второе предписание Ростехнадзора основание иска и срок давности?
- Как возражать против десятилетней давности по займу в Крыму 2011–2012 годов?
- С кого взыскивать расходы после отказа управляющего от оспаривания сделки
- Можно ли взыскать в 2026 году пени за поставку с опозданием в 2021–2022 годах?
- Через сколько лет можно списать долг перед иностранным контрагентом?
