ВС не позволил подменить предпочтение кредитору причинением вреда
ВС поддержал отказ в оспаривании шести зачетов: доказательств вреда не было, а специальный период для сделок с предпочтением уже прошел.
Что произошло
6 февраля 2025 года Верховный суд поддержал апелляцию в споре о шести зачетах по делу № А40-187996/2019. Первая инстанция и окружной суд считали их недействительными: контрагент был заинтересованным лицом, а у должника оставались другие кредиторы.
ВС указал на отсутствие доказанного вреда. Реальность погашенных обязательств не оспаривалась, возврат кризисного финансирования также не был доказан. При этом спорные зачеты состоялись задолго до шестимесячного периода, предусмотренного для оспаривания сделок с предпочтением.
Что это значит для бизнеса
Недостаточно назвать платеж или зачет вредоносным, если претензия фактически сводится к удовлетворению одного кредитора раньше остальных. Для каждого основания нужны свои обстоятельства и временные условия. Связь участников сделки не освобождает заявителя от доказывания этих обстоятельств.
Как использовать этот вывод
До подачи заявления составьте хронологию зачетов и возникновения долгов. Отделите доказательства реального ущерба имуществу должника от доказательств нарушения очередности расчетов. В возражениях покажите, какое специальное основание соответствует претензии и почему его условия соблюдены либо отсутствуют.