С кого взыскивать расходы после отказа управляющего от оспаривания сделки

Расходы по спору о сделке взыскиваются с должника, от имени которого действовал управляющий. Личная ответственность управляющего возможна как отдельные убытки при доказанных основаниях.

Civius, юридическая компания Елена Соколова, юрист; правовая позиция на 2025-05-06

Короткий ответ

В описанном споре судебные расходы следует требовать с должника, а не лично с арбитражного управляющего. Управляющий подал заявление об оспаривании сделки от имени должника, поэтому именно должник является заявителем.

Взыскать соответствующие потери с управляющего иногда возможно как убытки, но это отдельный спор с другими основаниями. Один отказ от заявления не доказывает его недобросовестность и не создаёт автоматической личной обязанности оплатить представителя другой стороны.

Почему управляющий не является личным истцом

Обособленный спор об оспаривании сделки рассматривается внутри дела о банкротстве. По пункту 1 статьи 61.9 Закона о банкротстве внешний или конкурсный управляющий действует от имени должника.

Подпись управляющего под заявлением означает реализацию полномочий, а не предъявление его собственного имущественного требования. Поэтому нельзя определять плательщика расходов только по тому, кто физически подписал и подал документ.

Такой подход отражён в определении ВС РФ от 14 октября 2019 года № 305-ЭС16-20779(47). Расходы другой стороны относятся на должника с учётом правил соответствующего спора.

Как влияет отказ от требования

При прекращении производства вследствие отказа заявителя расходы обычно возлагаются на него. Общий подход изложен в пункте 25 постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21 января 2016 года.

Нужно учитывать причину отказа: добровольное удовлетворение требований ответчиком может изменить распределение. Поэтому прекращение производства нельзя оценивать совершенно без обстоятельств, которые к нему привели.

В обычной описанной ситуации расходы взыскиваются с должника за счёт его имущества. Конкурсная масса и личное имущество управляющего – разные источники, и смешивать их в одном заявлении о расходах нельзя.

Когда возникает вопрос личной ответственности

Убытки с управляющего могут взыскиваться по пункту 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве, если установлено ненадлежащее исполнение обязанностей.

Например, заведомо бесперспективные действия, создающие необоснованные издержки, могут оцениваться как нарушение. Но неудачный результат или отказ после выявления новых обстоятельств не равен такому поведению.

В определении ВС РФ от 29 января 2020 года № 308-ЭС19-18779(1,2) подчёркнуто значение рационального поведения при наполнении конкурсной массы. Управляющий должен сочетать защиту интересов кредиторов с разумностью расходов.

Что требуется доказать отдельно

Для личного требования необходимы неправомерность действий, размер потерь и причинная связь. Причины отказа могут оказаться добросовестными: например, новые сведения, которые нельзя было узнать до подачи заявления.

В исходной оценке не обнаружены положительные примеры взыскания именно таких судебных расходов с управляющего в качестве убытков. Перспектива этого отдельного требования поэтому неочевидна.

Практически сначала правильно определите лицо, на которое относятся расходы по завершённому спору. Если заявление предъявлено к управляющему лично, оно направлено к ненадлежащему лицу. Возможную ответственность за убытки обосновывайте самостоятельно, без предположения, что отказ от оспаривания уже доказывает все её условия.

Если нужно применить ответ к Вашей ситуации или документам, Разработать агентский договор: юрист проверит вводные и учтёт обстоятельства, которые короткий ответ не охватывает.