ВС отказал во взыскании 136 млн рублей убытков за утрату груза, который не был утрачен

Экспедитор передал уголь фактическому иностранному собственнику, а клиент потребовал 136 млн рублей как за утрату груза.

3 сентября 2026 г.≈ 3 минут чтения
Civius, юридическая компания Михаил Измайлов, старший юрист

Что произошло

Экспедитор передал уголь фактическому иностранному собственнику, а клиент потребовал 136 млн рублей как за утрату груза. Верховный суд отметил, что груз физически не исчез, и потребовал заново проверить реальный ущерб и основание ответственности.

На чём основан вывод

Основа вывода — определение Верховного суда от 14.04.2026 по делу № А40-148236/2024. Это решение по конкретным фактам, а не готовое правило на все похожие случаи. Перед публикацией сохраняем инстанцию, реквизиты и пределы вывода суда.

Что проверить

  1. Сверьте спецификацию, сроки, накладные, УПД и претензионную переписку.
  2. Зафиксируйте, кто отвечал за доставку, приёмку и сохранность на каждом этапе.
  3. Разделите реальный ущерб, договорную санкцию и убытки от последующих сделок.

Почему это важно

Поставка оценивается по согласованному результату и фактическому движению товара, а не только по названию документа.

Если ситуация похожа, сначала сравните договоры, переписку и процедуру. Одна отличающаяся деталь может полностью поменять результат.

По теме: Проверка договора перед подписанием: чек-лист рисков для бизнеса · Как проверить полномочия человека, который подписывает договор от компании?.