Возврат денег по сделке нужно учесть в ответственности директора
Окружной суд вернул дело № А55-5191/2021 на пересмотр: нужно учесть уже возвращённые деньги и судьбу требований по недействительным сделкам.
Что произошло
29 апреля 2025 года Арбитражный суд Поволжского округа направил на новое рассмотрение спор о субсидиарной ответственности бывших руководителя и участника компании по делу № А55-5191/2021. Две инстанции связали её с неподачей заявления о банкротстве и сделками в ущерб кредиторам.
Окружной суд потребовал определить обязательства, возникшие после соответствующей критической даты, и учесть реституцию по уже оспоренным сделкам. По одной из них деньги вернули в конкурсную массу, а требования по другим выставили на торги. Эти обстоятельства нельзя оставлять вне расчёта ответственности.
Что это значит для бизнеса
Кредиторы могут использовать разные способы восстановления имущества должника, но полученное исполнение должно учитываться. Нельзя оценивать размер непогашенного ущерба так, будто возврата денег не было.
При этом решение о недействительности сделки ещё не равно фактическому поступлению всей суммы. Нужно различать присуждённое требование, реальный платёж и продажу права требования. Само наличие реституции не гарантирует уменьшения субсидиарной ответственности на полную первоначальную сумму.
Как использовать этот вывод
Составьте отдельную таблицу по спорным сделкам: кто обязан вернуть имущество, сколько присуждено, сколько поступило и какие права требования реализованы. Подтвердите платежи выписками, а продажу требований документами торгов.
Свяжите эти данные с основаниями предъявленной ответственности. Для неподачи заявления о банкротстве отдельно проверьте период возникновения обязательств. Просите суд учесть конкретное восстановление конкурсной массы, а не только факт вынесения другого решения.