Покупка трудного долга не исключила ответственности руководителей
ВС вернул внебанкротный спор: приобретателю требования нельзя отказать только из-за его безнадёжности без проверки причин утраты активов и объяснений ответчиков.
Что произошло
15 января 2026 года Верховный Суд направил на новое рассмотрение дело № А40-105555/2024. Кредитор купил на торгах подтверждённое судом требование к ликвидируемой компании, а почти через четыре года обратился за ответственностью её участника и директора вне банкротства.
Инстанции отказали по разным основаниям, включая давность и недоказанность недобросовестности. ВС указал на ошибочное распределение доказывания и необходимость объяснить судьбу активов, имевшихся после возникновения долга. Саму покупку сложного требования нельзя поставить кредитору в вину без исследования причин неисполнения.
Что это значит для бизнеса
Состояние требования при покупке не освобождает контролировавших лиц от оценки их поведения. Однако приобретение долга не создаёт автоматического права взыскать его с директора.
Новое рассмотрение должно проверить основания ответственности и возражения. Сумма будущего взыскания и соблюдение давности не определены кратким описанием результата.
Как использовать этот вывод
Покупателю полезно собрать судебное подтверждение долга, сведения о прекращении деятельности и контроле ответчиков. Отдельно проследите активы, из которых можно было рассчитаться.
Руководителям следует объяснить причины отсутствия платежа и движение имущества документами. Возражение о низком качестве купленного требования не заменяет такого объяснения.