Корпоративными убытками должника кредиторы не смогли распорядиться напрямую
Округ отказал утвердить выбор кредиторов по требованию к контролирующим лицам. Взыскание возмещало вред самой компании и являлось её активом.
Что произошло
23 октября 2025 года Арбитражный суд Московского округа отказал утвердить результаты выбора кредиторов в деле № А40-258031/2018. В банкротстве с контролировавших компанию лиц взыскали убытки, после чего кредиторы выбрали способ распоряжения требованием, а управляющий попросил суд его утвердить.
Кассация указала, что сначала требовалось решить, можно ли применять механизм выбора по субсидиарной ответственности к этому виду убытков. Взысканные суммы имели корпоративный характер: защищали интерес самого должника.
Что это значит для бизнеса
Корпоративные убытки являются активом компании. Кредиторы не могут напрямую распоряжаться таким требованием только потому, что оно взыскано с контролирующего лица в банкротстве.
Размер этого вреда не ограничивается автоматически общей суммой требований кредиторов. Поэтому квалификация взыскания влияет и на его объём, и на дальнейшее обращение с полученным требованием.
Как использовать этот вывод
Уже при подготовке заявления определите, чей интерес защищаете: самой компании или её кредиторов. Объясните основания вреда, выгодоприобретателя и порядок поступления взысканного.
Перед выбором способа реализации требования сопоставьте его правовую природу с применяемым механизмом. Название ответчика как контролирующего лица не делает любое взыскание субсидиарной ответственностью.