Можно ли вернуть расходы на защиту от встречного иска, если в нём полностью отказали?

Источник считает возмещение обоснованным для выигравшего ответчика по встречному иску. Но он отмечает практику с иным подходом, поэтому автоматического полного взыскания не обещает.

Civius, юридическая компания Софья Демидова, юрист; правовая позиция на 2025-03-12

Короткий ответ

Можно заявить такое требование, но исход не следует считать бесспорным. Источник в позиции от 12 марта 2025 года считает, что сторона, защитившаяся от полностью отклонённого встречного иска, вправе требовать связанные с этой защитой расходы.

При этом консультация прямо отмечает другое направление практики. Некоторые суды при одновременном рассмотрении двух исков связывают возмещение каждой стороны только с результатом её собственного требования.

Почему нужно разделять два спора

По статье 98 ГПК РФ расходы распределяются с учётом того, в чью пользу решён спор. Для частично удовлетворённых имущественных требований применяется пропорциональное распределение.

Пункт 24 постановления Пленума ВС РФ № 1 рассматривает первоначальные и встречные требования отдельно. Поэтому общий результат дела нельзя оценивать только одним процентом или одним словом «выиграли».

В описанном случае первоначальный истец добился частичного удовлетворения своего требования и одновременно полностью отбился от встречного.

В чём расходятся подходы

Суды одного направления исходят из статуса обеих сторон как истцов: каждая получает расходы по своему удовлетворённому требованию. Источник приводит, например, определение Седьмого КСОЮ № 8Г-19728/2024.

Эксперт не считает такой подход достаточным для оценки расходов на защиту от необоснованного встречного требования. Его аргумент: в этой части сторона была ответчиком и выиграла. В поддержку рассматриваются отдельные акты, в том числе определение Девятого КСОЮ № 8Г-7486/2023, но подтверждающей практики источник нашёл немного.

Как обосновать своё заявление

Выделите работу по защите от встречного требования и объясните её связь с полным отказом в нём. Договор, документы о выполнении и оплате помогут отличить эти издержки на представителя от затрат по первоначальному иску.

Если один гонорар покрывал всё дело, понадобится обоснование распределения, а не повторное предъявление одной суммы по обоим требованиям.

В заявлении учитывайте существующие противоположные подходы. Консультация поддерживает право на возмещение, но не представляет свою трактовку как единственную обязательную для суда.

Если нужно применить ответ к Вашей ситуации или документам, Заказать проверку договора: юрист проверит вводные и учтёт обстоятельства, которые короткий ответ не охватывает.