Достаточно ли условия об исполнительной надписи в соглашении, которое заменяет подрядный долг займом?

По позиции источника одной договорной оговорки недостаточно. Для рассматриваемого займа между организациями взыскание через исполнительную надпись требует нотариального удостоверения; перечень о залоговом билете относится к займу ломбарда.

Civius, юридическая компания Алексей Дубровин, юрист; правовая позиция на 2024-03-27

Короткий ответ

Одной оговорки недостаточно. Если ООО заменили задолженность за выполненные работы заёмным обязательством, условие «долг взыскивается по исполнительной надписи нотариуса» само по себе не делает обычное письменное соглашение пригодным для такого взыскания.

По позиции от 27 марта 2024 года для рассматриваемого займа между организациями требуется нотариальное удостоверение. Отдельное правило о договоре займа в правительственном перечне относится к специальным отношениям с ломбардом.

Что меняет новация

Работы по газификации выполнены и приняты, но заказчик не рассчитался. Стороны предлагают соглашение, по которому прежняя обязанность оплатить работы заменяется заёмной. Это новация.

После замены обязательства основание дальнейшего требования определяется новым соглашением. Однако стороны не могут одним пунктом договора создать любой способ принудительного взыскания: документы для исполнительной надписи должны соответствовать установленным законом видам.

По статье 90 Основ законодательства о нотариате одним из таких видов являются нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства. Источник также рассматривает специальный правительственный перечень других документов.

Почему ссылка на любой договор займа не подходит

В пункте 1 перечня по постановлению Правительства № 543 назван договор займа, связанный с залоговым билетом. Письмо Федеральной нотариальной палаты от 23 мая 2013 года объясняет это через правила о краткосрочном займе гражданина у ломбарда.

По залоговому билету оформляются именно такие специальные отношения. Возможность бесспорного взыскания предусмотрена статьёй 12 Закона о ломбардах. Из этого пункта нельзя сделать вывод, что любой заём между коммерческими организациями в простой письменной форме позволяет получить исполнительную надпись.

Два ООО, заменившие долг по подряду, не становятся сторонами ломбардного займа. Поэтому применение этого основания в описанном случае источник исключает.

Что нужно для выбранного способа взыскания

Нотариальное удостоверение соглашения – существенный вопрос, который нужно решить при оформлении новой обязанности. Рассмотренная судебная практика поддерживает необходимость удостоверения обычного займа для взыскания через надпись; в источнике приведено постановление АС Центрального округа от 27 июля 2022 года № Ф10-2550/22.

При этом удостоверение не означает, что взыскание производится без любых других условий и документов. Вопрос касается пригодности соглашения для выбранного механизма; остальные требования нотариального взыскания нужно выполнить по соответствующему порядку.

До замены долга проверьте форму соглашения и возможность применения надписи к нему. Подписание новации в простой письменной форме лишь с обещанием внесудебного взыскания может оставить кредитора без ожидаемого механизма. Тогда договорный пункт сам по себе не заменит обращение за судебной защитой.

Если нужно применить ответ к Вашей ситуации или документам, Разработать договор подряда: юрист проверит вводные и учтёт обстоятельства, которые короткий ответ не охватывает.