ВС потребовал считать мораторный период с учётом этапов поставки
Суды ориентировались на конечный срок договора и исключили санкции за время моратория. ВС вернул расчёт, указав на необходимость проверить момент возникновения отдельных обязательств.
Что произошло
4 сентября 2025 года Верховный Суд направил на новое рассмотрение дело № А56-119496/2023 о санкциях по поставке оборудования государственному унитарному предприятию. Поставщик требовал неустойки за промежуточные и конечный сроки, а также штраф за неполную документацию. Нижние инстанции частично удовлетворили иск, исключив период моратория на банкротство с 1 апреля 2022 года.
ВС потребовал проверить время возникновения обязательств. Мораторный запрет финансовых санкций относился к требованиям, возникшим до его начала, а более поздние рассматриваются иначе. Часть периода исполнения приходилась на время до моратория, поэтому одного конечного срока поставки для расчёта было недостаточно.
Что это значит для бизнеса
У длительного договора могут быть самостоятельные этапы и сроки исполнения. Их объединение в одну дату способно изменить вывод о применимости моратория и сумме санкций.
Определение не устанавливает готовую сумму взыскания и не означает, что все санкции за период моратория разрешены. Нужно соотнести конкретное обязательство, его возникновение и нарушение с применимыми историческими правилами.
Как использовать этот вывод
Разложите договор на этапы поставки и обязанности по документам. Для каждого укажите срок, событие возникновения, фактическое исполнение и период просрочки.
В расчёте неустойки поясните, почему определённая часть подпадает под мораторный запрет или исключается из него. Даты договора и конечной поставки не заменяют анализа промежуточных обязательств.