Можно ли расторгнуть кредит задним числом на дату судебного приказа, чтобы не платить последующие проценты?

Выдача судебного приказа о долге сама по себе не расторгает кредитный договор. При отсутствии существенного нарушения со стороны кредитора требование заёмщика о расторжении на дату приказа, по рассмотренной позиции, не подлежит удовлетворению.

Civius, юридическая компания Алексей Дубровин, юрист; правовая позиция на 2024-04-26

Короткий ответ

На описанных основаниях – нет. Выдача судебного приказа о взыскании остатка задолженности не означает, что кредитный договор расторгнут в тот же день. Заёмщик, который сам нарушил срок возврата и не указывает существенного нарушения со стороны кредитора, не получает основание прекратить договор задним числом.

Такой вывод изложен в позиции от 26 апреля 2024 года для случая, когда приказ выдан 21 апреля 2021 года, а взыскание завершилось фактическим погашением присуждённой задолженности в 2023 году. Новый иск кредитора о процентах в 2024 году не позволяет автоматически признать датой расторжения день выдачи приказа.

Чего недостаточно для расторжения

Заёмщик может подать встречный иск, но суду нужно правовое основание его удовлетворить. Пункт 2 статьи 450 ГК РФ допускает судебное расторжение по требованию одной стороны при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных предусмотренных законом или договором случаях.

Следовательно, нужно доказать наличие такого основания. Потеря работы, прекращение платежей самим заёмщиком и переход к судебному взысканию не доказывают существенного нарушения кредитором своих обязательств.

В рассмотренной практике суды также обращают внимание на добросовестность поведения заёмщика, нарушившего срок возврата и затем требующего расторжения. Соответствующий подход отражён в определении Второго кассационного суда от 17 мая 2022 года.

Почему приказ не прекращает договор

Приказ разрешает требование о взыскании определённой задолженности. Сам по себе он не разрешает отдельное требование о расторжении кредитного договора.

Переход от обычных платежей к принудительному взысканию не означает, что обязательство исчезло. Пока сумма займа фактически не возвращена, заёмщик продолжает пользоваться предоставленными денежными средствами. В практике, приведённой в источнике, это служило основанием для процентов за период после приказа до фактического возврата.

Необращение кредитора с требованием о расторжении тоже не рассматривается как нарушение прав заёмщика. По этой позиции потребовать расторжения – право кредитора, а не обязанность, возникающая автоматически после взыскания долга.

Что проверить в новом иске

Окончание исполнительного производства подтверждает исполнение требований того исполнительного документа. Оно ещё не отвечает на вопрос, входили ли в взысканную сумму все проценты за время до фактического возврата.

Сопоставьте содержание приказа, расчёт первоначального долга, даты перечисления денег и новый расчёт кредитора. Нужно установить, за какой период предъявлены проценты и не включена ли повторно уже уплаченная сумма. Это предметная проверка нового иска, отдельная от попытки расторгнуть договор на прошлую дату.

Если вы считаете, что кредитор сам существенно нарушил договор или существует иное основание расторжения, его необходимо назвать и подтвердить. Но утверждение, что после приказа стороны «уже не могли исполнять договор по прежним условиям», само по себе в рассмотренной ситуации такого основания не создаёт.

Если нужно применить ответ к Вашей ситуации или документам, Заказать проверку договора: юрист проверит вводные и учтёт обстоятельства, которые короткий ответ не охватывает.