Блогера обязали удалить утверждения о «Мираторге» и опубликовать опровержение
Первая инстанция признала спорные фразы недостоверными сведениями о компании. За неисполнение решения предусмотрена ежедневная судебная неустойка.
Что стало предметом иска
«Мираторг» оспорил высказывания в видеоролике блогера об уничтожении коров в Сибири. Суд оценивал конкретные фразы и название видео, а не право автора критиковать бизнес в целом.
Лингвистическая экспертиза отнесла спорные высказывания к утверждениям о фактах. Первая инстанция обязала удалить соответствующий фрагмент и часть названия, разместить опровержение. На случай неисполнения установлена неустойка 5 тыс. рублей в день.
Почему важно отделять факт от оценки
Утверждение о конкретных действиях компании можно проверить. Поэтому перед публикацией нужно иметь основания для такого утверждения и сохранять материалы, на которые оно опирается.
Для бизнеса первый шаг — зафиксировать публикацию, её содержание и распространение. Затем определить, какие именно сведения недостоверны и чем это подтверждается. Требование удалить любое негативное мнение отличается от иска о защите репутации из-за ложных фактов.