Нужен ли страновой отчёт, если консолидацию составляет компания уровнем выше учредителя
Отсутствие консолидированной отчётности у непосредственного иностранного учредителя ещё не исключает участие российской организации в МГК.
Короткий ответ
Да, в рассмотренной позиции российская организация, являющаяся участником международной группы компаний, представляет страновой отчёт при получении соответствующего требования налогового органа. Отсутствие консолидированной отчётности у её непосредственного иностранного учредителя само по себе не освобождает от этой обязанности.
Если консолидированную отчётность составляет компания, стоящая выше учредителя, нужно оценивать всю группу и место российской организации в ней. Именно такую ситуацию рассматривает ответ от 9 декабря 2024 года.
Почему важен уровень всей группы
Статус МГК зависит от совокупности условий пункта 1 статьи 105.16-1 НК РФ. Наличие иностранного участника с долей 100% само по себе ещё не заменяет проверку этих условий.
Непосредственный собственник российской организации может быть лишь промежуточным звеном. По критериям пункта 7 статьи 105.16-1 НК РФ материнской компанией группы может выступать участник, который контролирует остальные организации прямо или косвенно и объединяет их показатели в своей отчётности. Поэтому анализ нельзя завершать на том основании, что непосредственный учредитель не составляет консолидацию.
Для периодов до 1 января 2024 года исходный ответ связывает статус российской организации с включением её показателей в соответствующую отчётность вышестоящей компании. Отдельно сохранено исключение: если показатели не включены исключительно из-за размера или несущественности данных, это не препятствует признанию участником группы. Такое правило предусмотрено подпунктом 2 пункта 2 статьи 105.16-1 НК РФ.
Что изменилось для периодов с 2024 года
В исторической редакции, разобранной источником, условие о консолидации расширено. Учитывается также случай, когда отчётность должна была бы составляться при допуске ценных бумаг организаций группы к биржевым торгам.
Источник указывает на применение дополнения к сделкам, доходы или расходы по которым признаются с 1 января 2024 года, с оговоркой о возможном ином регулировании актом Президента РФ. Основание – пункт 7 статьи 6 Закона № 539-ФЗ. Поэтому отсутствие фактически составленной консолидации уже нельзя рассматривать как универсальный довод об отсутствии МГК.
Что установить перед ответом налоговому органу
Нужно выяснить, кто контролирует группу, какие организации охватывает консолидация и почему показатели российской компании включены или исключены. Неподача уведомления из-за оценки только непосредственного учредителя не доказывает отсутствия статуса участника МГК.
Итоговый вывод источника условный: если российская организация входит в МГК и получила соответствующее требование, страновой отчёт следует представить. Он не сводится к обязанности каждой компании с иностранным капиталом сдавать такой отчёт независимо от обстоятельств.
Если нужно применить ответ к Вашей ситуации или документам, Заказать проверку договора: юрист проверит вводные и учтёт обстоятельства, которые короткий ответ не охватывает.
Что ещё полезно знать
Частые вопросы по теме
- Как различались расчёты по покупке товаров и перевозке из Беларуси за 2023 год?
- Обязательно ли уведомлять о небольших сделках с корейским поставщиком
- Передача недвижимости материнской компании: дивиденды или бесплатно
- Нужно ли уведомлять о сделках с американским учредителем за 2022 год
- Можно ли сразу оспорить блокировку налоговой в арбитражном суде