Частный участок с гостиницей допустили в границы лесного парка
Обзор ВС сохранил региональный охранный режим: частная собственность не исключает включение земли, а прежнее использование оценивается отдельно.
Новости · 137
В базе знаний собраны подробные статьи, короткие ответы и правовые новости о договорах, персональных данных, рекламе, трудовом праве и других вопросах бизнеса. Найдите материал по запросу или выберите тему.
Одинаково застроенные участки нельзя было зонировать без объяснения
Обзор ВС поддержал отмену части режима экологического парка: аналогичные объекты попали в разные зоны без обоснования.
Муниципальный резерват на федеральных лесах создали без полномочий
Обзор ВС поддержал прокурора: более 94% резервата составлял лесной фонд, где муниципалитет не вправе создавать свою охраняемую территорию.
Созданный заказник изменил долгосрочное охотхозяйственное соглашение
Обзор ВС включил исключение лесных кварталов из охотничьего угодья: дальнейшая деятельность противоречила новому охранному режиму.
Регион не мог менять профиль охраняемой территории без федерального согласования
Обзор ВС отменил часть регионального порядка: изменение категории или профиля ООПТ требует участия уполномоченного федерального органа.
Исключение участка из охраняемого ландшафта потребовало оценки всего комплекса
Обзор ВС отменил исключение 5,3 гектара: утрату ценности нельзя определить в отрыве от защитной роли участка для всей территории.
Леса памятника природы нельзя оставить эксплуатационными
Обзор ВС признал бездействие Рослесхоза незаконным: категория лесов допускала хозяйственное использование, запрещённое режимом памятника.
Свидетельство без архивного подтверждения не создало частное право в нацпарке
Обзор ВС поддержал признание права отсутствующим: свободный лесной участок оставался федеральным, а основание регистрации имело дефекты.
Упрощённый выкуп не распространился на рекреационную землю ООПТ
Обзор ВС сохранил отказ арендатору: антикризисный порядок продажи публичных участков не отменяет ограничения оборота.
Неучтённые границы поселения не позволили выдать землю в заказнике
Обзор ВС сохранил отказ в предварительном согласовании участка: исключение для населённого пункта требовало внесённых в ЕГРН границ.
Новый режим поселений в ООПТ не прекратил прежнее федеральное право
Обзор ВС отказал муниципалитету в оспаривании участка парковки: полномочие распоряжаться неразграниченной землёй не стало вещным правом.
Рекреационная зона не позволила строить жилой комплекс вместо санатория
ВС вернул спор о разрешении: многоквартирная застройка противоречила рекреационной функции земли и режиму лесного парка.
Обслуживание законной ЛЭП в нацпарке не потребовало лесного проекта
Обзор ВС признал отказ парка незаконным: для предусмотренных работ в охранной зоне законной линии не нужен отдельный проект освоения лесов.
Проект дороги не заменил лесные разрешения на добычу грунта
ВС вернул экологический иск: подрядчик разрабатывал карьер в заказнике без требуемого оформления лесопользования.
Перевод туристической земли в сельхозкатегорию остановила нехватка экспертизы
Обзор ВС сохранил отказ собственнику: для изменения охраняемой категории требовалось положительное экологическое заключение.
Старый дачный участок защитил приоритет сведений ЕГРН
Обзор ВС отменил включение законно предоставленной земли в лесную схему: право возникло до 2016 года и подтверждалось документами.
Реестровую лесную коллизию нельзя решить административно при споре о праве
ВС вернул спор о границах лесничества: ранняя частная запись требует оценки происхождения участка, фактического использования и добросовестности.
Решение о праве не установило границы участка вместо экспертизы
ВС восстановил координаты, определённые апелляцией: прежний спор о федеральной собственности не разрешал местоположение границ.
Отсутствие современного кадастра не позволило муниципалитету распорядиться лесом
Обзор ВС поддержал возврат участков: лесоустроительные планы и зарегистрированное федеральное право подтвердили их лесной режим.
Девять метров наложения на лес не лишили семью всего участка
Обзор ВС сохранил право добросовестного владельца: участок сформирован в 2015 году без леса и использовался по назначению.
Покупателю многолетнего леса не помогла сельхоззапись в реестре
Обзор ВС признал право отсутствующим в пересекающейся части: явные насаждения требовали проверить законность приобретения.
Частичное наложение на лес потребовало проверить сохранение домов
ВС вернул спор: дома стояли вне лесной части, поэтому нужно исследовать допустимость изменения участков вместо полного изъятия.
Слишком малый остаток земли не сохранили после исключения леса
В другом эпизоде обзора ВС частичное право не оставили: остатки не отвечали минимальному размеру сельскохозяйственных участков.
Лесной орган пропустил давность по освоенному семейному участку
Обзор ВС сохранил отказ в возврате: орган мог узнать о пересечении в 2019 году, но обратился только в 2024-м.
