Информационный текст не всегда охраняется авторским правом — но техническая тема сама по себе ничего не решает

Что произошло

Компания потребовала миллион рублей за размещение пяти текстов о разминировании на чужом сайте. Первая инстанция отказала, апелляция назначила экспертизу и согласилась, что конкретные материалы носили информационный характер и не отражали творческого выбора. СИП поддержал вывод — постановление от 12 ноября 2025 года по делу №А73-599/2024.

Статья 1259 ГК охраняет произведения независимо от достоинств и назначения, но не распространяет авторские права на идеи, методы, процессы, системы и решения технических или организационных задач. Охраняться может форма творческого выражения, а не сама инструкция как способ действия.

Практические выводы

Не оценивайте права по длине или теме текста. Оригинальная техническая статья может охраняться, а короткое стандартное описание — не пройти критерий творческого характера.

До претензии сравните конкретные фрагменты: структуру, последовательность, авторские формулировки и иллюстрации. Совпадение фактов и терминов отрасли еще не доказывает копирование охраняемой формы.

Автору полезно сохранять версии, задания, черновики и дату публикации. Они подтверждают происхождение материала, хотя сами по себе не создают оригинальность.

Если компания передает тексты подрядчику или партнеру, права и способы использования лучше закрепить в договоре авторского заказа либо другом подходящем договоре. Формулировка «контент принадлежит заказчику» часто слишком общая.