Редакция не доказала авторские права на заимствованные отзывы
СИП сохранил отказ владельцу медицинского сайта: творческая обработка отзывов как служебных произведений не подтверждена конкретными доказательствами.
Что произошло
Суд по интеллектуальным правам 13 октября 2025 года сохранил отказ владельцу медицинского сайта в компенсации за копирование отзывов. Истец утверждал, что сотрудники творчески обрабатывали тексты пациентов, создавая для редакции права на них.
В деле № А40-183022/2024 сам факт заимствования был установлен. Однако апелляция не получила конкретных подтверждений литературной обработки по служебным заданиям. СИП поддержал отказ во взыскании.
Что это значит для бизнеса
Для заявленной защиты требовалось доказать права редакции на тексты как на результаты работы сотрудников, а не только их первоначальную публикацию на её площадке. Суды учли характер отзывов и отсутствие подтверждений творческой обработки. Утверждение о создании служебных произведений оказалось недостаточным.
Этот результат не означает свободного копирования любого материала сайта. Авторские права пользователей, составительство и иные права имеют самостоятельные основания. В споре проверялось конкретное требование редакции о компенсации за рассматриваемые отзывы, а не законность всего контента ресурса.
Как использовать этот вывод
Если редакция заявляет права на обработанные отзывы, сохраните исходные тексты, задания, версии правок и документы о деятельности сотрудников. Они должны показывать конкретный творческий вклад и связь с обязанностями.
Перед иском определите, какой объект заимствован и кому принадлежат права. Отделяйте права на отдельные тексты от прав на подбор и расположение материалов. Само размещение отзыва на сайте не подтверждает, что площадка стала автором либо приобрела все права пользователя.