Можно ли требовать у участника закупки собственную аттестованную лабораторию?

Такое требование к участнику рискованно: оно может нарушать запрет требовать производственные мощности. Условие о надлежащем исполнении и проверке лабораторией нужно отличать от допуска к закупке.

Civius, юридическая компания Софья Демидова, юрист; правовая позиция на 2025-08-25

Короткий ответ

Требование подтвердить наличие аттестованной лаборатории именно у участника закупки по закону № 44-ФЗ создаёт риск нарушения правил описания объекта. Его нужно отличать от условия, что при исполнении определённую проверку проведёт надлежащая лаборатория.

В позиции от 25 августа 2025 года отмечены разные правоприменительные подходы. Формально требование к ресурсам участника рассматривается как противоречащее закону, но в некоторых делах его признавали допустимым. Универсальной гарантии правомерности нет.

Почему стадия требования имеет значение

В исходном вопросе обсуждался ремонт крана и необходимый после него неразрушающий контроль. Нужная проверка результата не означает автоматически, что каждый участник должен уже владеть лабораторией.

По ч. 4 ст. 33 закона № 44-ФЗ запрещено требовать соответствующие производственные мощности в описании объекта закупки. Рассмотренная позиция относит требование подтверждения лаборатории на стадии допуска к такому ограничению.

Договорное условие начала исполнения имеет другое содержание: оно может описывать, как исполнитель обеспечит необходимую проверку. Поэтому формулировки нельзя считать взаимозаменяемыми.

Как не смешать разные требования

Калибровка средств измерения, лицензирование деятельности, членство в СРО и аттестация лаборатории имеют разные основания. Нельзя сделать один вывод для всех допусков только по признаку «это часть работ».

Рассмотренный короткий источник не даёт полного ответа на необходимость аттестации для любых измерений. Его основной вывод касается требования лаборатории к участникам. Поэтому при подготовке документации нужно отдельно установить, какой вид контроля действительно требуется.

Например, обязанность получить результат проверки не тождественна обязанности участника представить документ о собственном ресурсе уже в заявке.

Что даёт судебная практика

Источник перечисляет решения контролирующих органов и судов с неоднородной оценкой. Среди них решение УФАС по Камчатскому краю от 6 июля 2022 года.

Наличие таких дел не позволяет автоматически скопировать формулировку из чужой закупки. Потребуются сопоставимые факты, предмет и правовое основание.

Практически определите нужную проверку, затем разделите требование к участнику и условие исполнения. Если предполагается требовать лабораторию уже для допуска, нужно особенно внимательно обосновать законность, поскольку исходная позиция прямо предупреждает о риске. Правильно оформленное качество результата нельзя обеспечивать произвольным ограничением круга участников.

Если нужно применить ответ к Вашей ситуации или документам, Получить консультацию по расторжению договора: юрист проверит вводные и учтёт обстоятельства, которые короткий ответ не охватывает.