Отвечает ли СРО по долгу подрядчика, если договор заключён без конкурентной закупки?

По статье 60.1 ГрК РФ нет: ответственность связана с договорами, заключёнными конкурентным способом. Но договор после несостоявшейся конкурентной процедуры с одной заявкой оценивается иначе.

Civius, юридическая компания Алексей Дубровин, юрист; правовая позиция на 2026-01-28

Короткий ответ

Если подрядный договор действительно заключён без конкурентного способа, взыскать его долг с СРО по статье 60.1 ГрК РФ нельзя. Членство подрядчика само по себе не превращает СРО в гаранта всех его договоров.

Но договор после несостоявшихся конкурентных торгов с единственной заявкой имеет другое происхождение. В практике он может рассматриваться как заключённый по итогам конкурентного способа. Такова позиция от 28 января 2026 года.

За какие договоры отвечает СРО

По п. 1 ч. 1 ст. 60.1 ГрК РФ предусмотрена субсидиарная ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение определённых подрядных обязательств.

Норма охватывает изыскания, проектирование, строительство и снос при соблюдении указанных условий, включая способ заключения и статус заказчика. Ответственность ограничена установленной долей средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств.

Поэтому сначала нужно определить, к какому договору относится долг. Отдельная справка о членстве подрядчика в СРО подтверждает лишь один элемент проверки.

Что считается конкурентным способом

Определение дано в п. 3 ч. 1 ст. 55.1 ГрК РФ. Это предусмотренные закупочным законодательством конкурентные способы либо другие торги, проведение которых обязательно по закону.

Обычный прямой договор не становится конкурентным только потому, что заказчик до его подписания сравнил несколько коммерческих предложений. Нужно установить юридическую процедуру, по результатам которой договор заключён.

Также не достаточно написать в договоре, что СРО несёт ответственность, если сам закон не создаёт такого основания и соответствующее лицо не принимает обязательство.

Почему взыскание не допускается по прямому договору

По п. 1 ст. 399 ГК РФ субсидиарная ответственность должна иметь установленное основание. В рассматриваемом случае нормы о фонде и выплатах прямо связывают её с конкурентными договорами.

Это не пробел, который можно устранить расширительным прочтением: условия неоднократно названы в законе. В исходной позиции судебная практика также подтверждает отсутствие ответственности СРО за неконкурентные договоры.

При таком договоре претензия к подрядчику сохраняется, но другой должник в лице СРО автоматически не появляется.

Если на торги подали одну заявку

Проверьте документы процедуры, а не только фразу «договор с единственным поставщиком». Если конкурентные торги признаны несостоявшимися из-за одной заявки и договор законно заключён с её подавшим лицом, практика оценивает его как результат конкурентного способа.

Такой подход отражён в постановлении АС Восточно-Сибирского округа от 14 мая 2024 года.

Для решения соберите извещение, протокол, основание заключения и сам договор. Прямая закупка без торгов и закупка после несостоявшихся торгов могут выглядеть похоже на этапе подписания, но для статьи 60.1 их нельзя смешивать.

Если нужно применить ответ к Вашей ситуации или документам, Разработать договор подряда: юрист проверит вводные и учтёт обстоятельства, которые короткий ответ не охватывает.