Три кредита за день и увольнение помешали списанию долгов
Кассация оценила не только размер нагрузки, но и нераскрытие новых займов, последующее увольнение и отсутствие попыток найти работу.
Что произошло
5 июня 2026 года Арбитражный суд Московского округа отказал в освобождении от долгов по делу № А40-260778/2024. Гражданин получил три кредита в разных банках за один день. Ежемесячные платежи превышали его доход. Через десять дней он уволился и затем не пытался трудоустроиться.
Первая инстанция и апелляция ранее списали обязательства. Кассация указала, что на момент выдачи банки ещё не видели новые кредиты в кредитной истории, а заёмщик их не раскрыл. Работая в сфере кредитования, он понимал последствия такой нагрузки. В совокупности поведение свидетельствовало об отсутствии намерения исполнять обязательства.
Что это значит для бизнеса
Высокая долговая нагрузка оценивается вместе с раскрытием информации и дальнейшими действиями. Потеря дохода сама по себе не доказывает недобросовестность, но её причины и последующее поведение имеют значение.
В описанном деле кассация не ограничилась направлением на новый круг: отказ в списании был принят по совокупности установленных обстоятельств.
Как использовать этот вывод
Заёмщику следует сохранять сведения, раскрытые каждому банку, и документы об изменении доходов. Если работа потеряна, фиксируйте меры по поиску нового заработка и попытки договориться о погашении.
Кредитору стоит сопоставить даты выдачи, обновления кредитной истории и увольнения. Именно хронология помогает отличить последующую неплатёжеспособность от изначально неисполнимых обязательств.