НКО подключила к электричеству помещение, переданное бесплатно. Как учесть плату?
В разобранной краткосрочной модели плата ниже учётного лимита отражается в прочих расходах ссудодателя. Для налога на прибыль признание расходов спорно, а НДС по бесплатному пользованию рассматривается отдельно.
Короткий ответ
В рассматриваемом примере августа 2026 года затраты на подключение рекомендуются к отражению в прочих бухгалтерских расходах НКО. Но включение этой же суммы в расходы по налогу на прибыль может вызвать претензии инспекции.
Вывод относится к заявленным условиям: НКО применяет упрощённый бухгалтерский учёт, сумма ниже её лимита 100 тысяч рублей, а рассматриваемый период использования заканчивается в 2026 году.
Почему платит собственник
По статье 689 ГК РФ ссудодатель передаёт помещение во временное бесплатное пользование. По общему правилу содержание возложено на получателя вещи, но статья 695 ГК РФ допускает иной договорный порядок.
В данном договоре все расходы на содержание несёт передающая НКО. Поэтому плату за технологическое присоединение нельзя считать чужим расходом только из-за того, что помещение уже использует другая организация.
Проверьте формулировки договора: вывод об обязанности ссудодателя зависит от распределения расходов, а не только от наличия собственности.
Как отражается сумма в бухгалтерском учёте
В исходной позиции отдельный объект основного средства не признаётся: учитываются заявленная краткосрочная модель и стоимость ниже принятого лимита. Критерии актива установлены ФСБУ 6/2020.
Для НКО с упрощённым учётом предлагается единовременный прочий расход: дебет 91 и кредит 60 в соответствующей сумме без НДС. Возможен и подход с распределением затрат как расходов будущих периодов, но для данных условий рекомендуется первый вариант.
Нельзя переносить этот вывод на любое подключение дешевле 100 тысяч рублей. Лимит принадлежит конкретной учётной политике, а срок и характер полученного результата нужно оценивать по фактической ситуации.
Почему налог на прибыль оценивается иначе
В обычной деятельности плата за присоединение может быть обоснованным расходом. Однако здесь объект передан бесплатно. Минфин в письме от 03.08.2022 исходит из непризнания соответствующих расходов в такой модели.
Есть судебные аргументы в пользу расходов на содержание, возложенных договором на ссудодателя, но практика не даёт универсального разрешения. В рассматриваемой позиции для снижения риска рекомендуется не включать эту плату в налоговые расходы; другой подход придётся обосновывать в споре.
Что с НДС
Бесплатное временное пользование в описанной ведомственной модели рассматривается как облагаемая услуга. Её базу определяют по сопоставимой рыночной стоимости по статье 154 НК РФ.
Поэтому передача помещения бесплатно не считается в этом примере сама по себе основанием восстановить входной НДС по подключению. Это отдельный вывод, который нельзя смешивать с непризнанием расходов для налога на прибыль.
Если нужно применить ответ к Вашей ситуации или документам, Заказать проверку договора: юрист проверит вводные и учтёт обстоятельства, которые короткий ответ не охватывает.
Что ещё полезно знать
Частые вопросы по теме
- Можно ли учесть озеленение арендованной земли, если благоустройство обязательно по договору?
- Можно ли применить инвестиционный вычет по налогу на прибыль к зданию
- СФР возместил зарплатные расходы: как учесть субсидию у коммерческой организации
- Можно ли учесть оплату дня для поиска работы при сокращении в расходах
- Можно ли сдавать грузовики дешевле расходов на их содержание
