Продление разрешения на строительство не заменило экологическую экспертизу полигона
Суды поддержали отказ изменить сведения в реестре объектов размещения отходов. Вторая очередь полигона была введена после истечения заключения экспертизы.
Что произошло
28 января 2026 года Арбитражный суд Московского округа поддержал отказ Росприроднадзора изменить сведения об объекте размещения отходов в государственном реестре. В деле № А40-32391/2025 МКУ «Спецслужба» оспаривало отказ по полигону города Абазы.
Проект предусматривал пять очередей, а положительное заключение государственной экологической экспертизы действовало пять лет. Первую очередь ввели 10 января 2013 года, вторую – спустя восемь лет. Суды установили несоответствие срокам проекта и заключения.
Что это значит для бизнеса
Заявитель ссылался на продление разрешения на строительство до 25 декабря 2030 года. Однако сведений об основаниях такого продления он не представил. Суд отклонил довод, что разрешение позволяет реализовать объект после истечения заключения экспертизы.
Для эксплуатации объекта размещения отходов важны проект и предусмотренное законом заключение государственной экологической экспертизы. Сроки строительного разрешения и экологической проверки нельзя считать взаимозаменяемыми. Ошибка здесь может препятствовать даже изменению реестровых сведений.
Как использовать этот вывод
Перед вводом очереди и обращением за изменением записи в ГРОРО сопоставьте календарь проекта, срок заключения экспертизы и документы о строительстве. Отдельно проверьте, требуется ли повторная экологическая экспертиза.
Если разрешение продлевалось, сохраните решение и его основания. Самого нового срока в документе недостаточно, чтобы объяснить соблюдение экологических требований после длительной паузы в строительстве.