Мировое соглашение не связывает всех текущих кредиторов
ВС потребовал проверить согласие текущего кредитора с условиями мирового соглашения. Участие в реестре ещё не означает согласия по текущему долгу.
Что произошло
10 апреля 2025 года Верховный суд вернул на новое рассмотрение спор по делу № А41-88248/2023. Банкротство застройщика прекратили после мирового соглашения, которое предусматривало годовую отсрочку текущих платежей и отказ текущих кредиторов от финансовых санкций.
Апелляция и кассация применили эти условия к предъявленному требованию. В определении № 305-ЭС24-22590 ВС указал, что нужно выяснить, стал ли истец стороной соглашения именно как текущий кредитор. Наличие у него одновременно реестрового требования ещё не подтверждает согласие на ограничения по текущему долгу.
Что это значит для бизнеса
Текущие платежи и требования, включённые в реестр, имеют разный режим. Обычно мировое соглашение в банкротстве не ограничивает текущего кредитора, который не стал его стороной: после прекращения дела он может предъявлять требование в общем порядке.
Если такой кредитор действительно присоединился к соглашению, его условия могут стать обязательными и для него. Поэтому вывод зависит от участия и согласия, а не только от того, что соглашение утверждено судом и касается того же должника.
Как использовать этот вывод
Проверьте текст соглашения, список его сторон и документы о согласовании. Если у вас два вида требований, отдельно установите, в отношении какого долга вы выражали волю и какие ограничения принимали.
В требовании об оплате укажите основание текущего обязательства, период его возникновения и расчёт задолженности. При возражении должника сошлитесь на конкретные обстоятельства вашего участия либо неучастия; окончательный вывод должен опираться на документы, которые ВС потребовал исследовать.