Можно ли вернуть плату за проезд, если получатель денег не был собственником дороги?
Отсутствие права собственности у получателя не гарантирует возврата платы за фактический проезд. Утверждённое судом мировое соглашение оспаривают вместе с судебным актом.
Короткий ответ
Решение суда об отсутствии права собственности на дорогу у получателя денег не гарантирует возврата всей платы за проезд. Если компания действительно пользовалась дорогой, при недействительности договора нужно учитывать стоимость полученного пользования.
Отдельная сложность возникает, если размер платы закреплён в утверждённом судом мировом соглашении. Его нельзя просто расторгнуть как обычный договор и потребовать возврата денег. Разбираем позицию сентября 2024 года.
Почему нужно разобраться с предметом договора
Название «договор оказания услуг» не определяет его правовую природу. Если смысл соглашения – разрешить пользоваться дорогой, а получатель платы не совершает отдельные действия в интересах пользователя, возможна иная квалификация.
В рассмотренной позиции такой договор предложено оценивать как аренду либо непоименованное соглашение об использовании чужого имущества. Но окончательный вывод зависит от условий: что именно предоставлялось, какие обязанности выполнял получатель платы и за что платил пользователь.
Если же действительно оказывались самостоятельные услуги, отсутствие собственности на использованное имущество само по себе не делает любой договор услуг недействительным. Поэтому прежде чем строить иск на отсутствии права, нужно установить характер исполнения.
Что происходит с уже уплаченными деньгами
Статья 167 ГК РФ предусматривает реституцию: стороны возвращают полученное, а если возврат невозможен, учитывается его стоимость.
Проезд, которым уже воспользовались, физически вернуть нельзя. Пункт 82 постановления Пленума ВС РФ № 25 разъясняет последствия временного пользования вещью по недействительному договору.
Кроме того, пункт 12 постановления Пленума ВАС РФ № 73 не позволяет пользовавшемуся арендатору просто отказаться от оплаты со ссылкой на отсутствие права собственности у арендодателя. Права настоящего собственника в отношении полученной платы оцениваются отдельно.
Это объясняет, почему иск «договор недействителен, верните всё» может не дать ожидаемого результата. Нельзя игнорировать встречное предоставление. При этом фактический объём пользования и соответствующую стоимость нужно установить, а не считать доказанными одним названием договора.
Как влияет мировое соглашение
Для мирового соглашения, утверждённого судом, действует специальный порядок. По пункту 21 постановления Пленума ВАС РФ № 50 его оспаривание связано с судебным актом об утверждении. Обычный иск о расторжении соглашения не заменяет эту процедуру.
Один из возможных путей – пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам. Их условия определены частью 2 статьи 311 АПК РФ. Новое доказательство уже исследованного обстоятельства само по себе не является таким основанием.
В исходной позиции отсутствие права у лица, заключившего соглашение, рассматривается как возможный аргумент для пересмотра. Его пригодность зависит от обстоятельств дела, существенности факта и того, мог ли заявитель знать о нём раньше. И даже успешный пересмотр не устраняет вопрос о стоимости реального проезда.
Перед обращением в суд нужно сопоставить договор, утверждённое соглашение, решение о праве собственности и доказательства пользования дорогой. Без этого обещать возврат всех перечислений нельзя.
Если нужно применить ответ к Вашей ситуации или документам, Разработать договор аренды недвижимости: юрист проверит вводные и учтёт обстоятельства, которые короткий ответ не охватывает.
Что ещё полезно знать
Частые вопросы по теме
- Гарантирует ли условие о штрафе в NDA выплату денег при разглашении?
- АЗС заправила более дорогой бензин: сколько вернуть и как ответить на жалобу
- Как вернуть оборудование и прекратить начисление арендной платы?
- После возврата машины «Платон» списывает деньги: можно ли взыскать их с владельца?
- Как вернуть оплату по фиктивным договорам подряда
