План с оплатой 60% не разрешил судьбу остатка долга
ВС потребовал выяснить содержание реструктуризации и согласие кредитора: исполнение частичного плана не доказывало автоматически ни прощение, ни сохранение остатка.
Что произошло
23 марта 2026 года Верховный Суд направил на новое рассмотрение дело № А40-30773/2021. В личном банкротстве гражданина, привлечённого к субсидиарной ответственности, утвердили план с погашением 60% задолженности. План исполнили, дело прекратили, после чего кредитор попросил исполнительный лист на остаток.
Две инстанции отказали, кассация потребовала выдать лист. ВС указал, что план не определял судьбу непогашенной части. Следовало установить цели урегулирования и согласие кредитора, включая значение утверждения и необжалования плана. Возможность прощения долга не исключалась.
Что это значит для бизнеса
Исполнение согласованной части и прекращение остатка – разные вопросы. Без ясного условия нельзя автоматически считать оставшиеся 40% ни списанными, ни подлежащими принудительному взысканию.
Новое рассмотрение должно установить содержание договорённости. Оно не является готовым решением о прощении долга из субсидиарной ответственности.
Как использовать этот вывод
Прямо включайте в план судьбу остатка, условия освобождения и последствия исполнения или нарушения. Фиксируйте позицию кредитора при согласовании.
Если спор уже возник, представьте проект, переписку и материалы утверждения. Расчёт оплаченного процента не заменяет доказательств того, что стороны согласовали относительно непогашенной суммы.