Маркетинг через приложение не подошёл под патент на ПО
Суд по делу предпринимателя Кобцева признал: использование приложения для маркетинга не превращает услуги в разработку программ, указанную в патенте.
Что произошло
Арбитражный суд Поволжского округа 15 марта 2022 года рассмотрел дело № А57-4903/2021 предпринимателя Кобцева А.Д. Его патент охватывал разработку программ и баз данных, их адаптацию и модификацию.
Фактически предприниматель оказывал маркетинговые и мерчандайзинговые услуги через разработанное приложение. Среди них были тайный покупатель, аудит торговых точек и дегустации. Суды решили, что такой вид деятельности не соответствует патенту: доход по спорным договорам следовало облагать по УСН.
Что это значит для бизнеса
В споре суды различили создание программы и оказание иной услуги с её помощью. Приложение могло быть рабочим инструментом, но характер результата для заказчика определялся содержанием обязательств: обследование магазина или проведение дегустации не становились программированием из-за электронной формы взаимодействия.
Вывод не исключал патент для настоящей разработки или адаптации программы при соблюдении условий режима. Однако наличие собственного программного продукта не расширяло его на все услуги предпринимателя. В этом деле решающим было то, что он продавал заказчикам фактически.
Как использовать этот вывод
Сопоставьте предмет каждого договора, акты и описание результата с видом деятельности в патенте. Если заказчик получает отчёт о торговой точке, результаты проверки продавцов или организацию акции, отразите эти услуги по их содержанию.
Когда в одном сотрудничестве есть и разработка программы, и маркетинговые работы, разделите фактические результаты и доходы. Одного общего названия договора об информационных услугах недостаточно, чтобы подтвердить применение патента к каждому платежу.