Имущество по концессии: стоимость не исключала расходы
Суд отверг подход, который исключал из расходов недорогое имущество по концессионному соглашению. Различие с амортизируемым имуществом было лишь в стоимости.
Что произошло
В деле № А11-13553/2018 компании «Владимирские коммунальные системы» рассматривался учёт имущества, полученного по концессионным соглашениям. Арбитражный суд Волго-Вятского округа изложил вывод в постановлении от 20 января 2022 года.
Суд указал на проблему в толковании инспекцией статей 252, 254 и 256 НК РФ: такой подход фактически исключал учёт для налога на прибыль имущества, которое отличалось от амортизируемого только стоимостью.
Что это значит для бизнеса
Если стоимость объекта не позволяет учитывать его через амортизацию, это ещё не объясняет, почему связанные расходы должны полностью исчезнуть из налогового расчёта. Нужно определить подходящий способ учёта и проверить условия его применения.
Но вывод не разрешает списать любое имущество по концессии без документов. Значение сохраняют условия получения объекта, его использование в деятельности и требования к обоснованию расходов. Спор касался конкретного ограничительного подхода, а не отмены всех условий главы 25 НК.
Как использовать этот вывод
При подготовке расчёта разделите полученное по концессии имущество на объекты, для которых применима амортизация, и остальные. Для каждой группы сопоставьте стоимость, условия соглашения и выбранное основание учёта.
Если инспекция исключает объект только из-за того, что он не амортизируется по стоимости, попросите указать правовое основание полного отказа в расходах. Затем сопоставьте это объяснение с документами и выводом суда по выбранному делу.