ВС отказался взыскивать с управляющего безнадежную дебиторскую задолженность
ВС оставил в силе отказ в убытках: незаконность бездействия не доказывала, что взыскание долга пополнило бы имущество банкрота.
Что произошло
27 января 2025 года Верховный суд оставил в силе отказ во взыскании убытков с управляющего по делу № А41-82674/2018. Претензия касалась невзысканной дебиторской задолженности, подтвержденной судебными решениями. Бездействие управляющего ранее признали незаконным, эксперт определил рыночную стоимость долгов.
ВС отделил эти выводы от наличия убытков. Банкротства дебиторов завершились без удовлетворения требований, поэтому пополнение конкурсной массы не было доказано. Экспертное заключение следовало оценивать вместе с остальными материалами, а не как заранее решающий документ.
Что это значит для бизнеса
Нарушение управляющим обязанности и потеря денег для кредиторов – разные обстоятельства. Для взыскания убытков требуется показать, что своевременные действия с высокой вероятностью дали бы поступления. Позиция не освобождает от работы с задолженностью, которую действительно можно взыскать.
Как использовать этот вывод
Изучите финансовое положение дебиторов в спорный период, наличие активов и итоги расчетов с их кредиторами. Если заявляете убытки, объясните, за счет какого имущества и в какой процедуре долг мог быть погашен. Защищаясь, сопоставьте теоретическую оценку долга с фактическими результатами банкротства.